直至染成蘭色

 

《大興皇朝》Ⅰ、Ⅱ忘光光了，Ⅲ在毫無預警之下收到，現在還未翻閱。大抵工作太累，提不起勁兒來看。但是，后記和番外篇還是看了。后記裏頭一段說話非常吸引，如下——

大興皇朝故事很簡單，從頭到尾貫穿一個主題——人間惡意。
人間有惡意，是我一直以來我個人主觀的意念。不只犯罪的人，而是每一個人。我們都是好人，但有時轉過身下意識說人閑話，有時一個看不爽的眼神，有時只是一個不悅小舉動，在無形中都在散發一種惡意，這樣的惡意凝聚久了，到底在不知不覺中改變了什么呢？

一直覺得自己不是好人，雖然不至于壞，但小惡還是有的。
盡管有時頗為討厭這樣的自己。

 

 

[不患無位，患所以立。不患莫已知，求為可知也。]

有些時候，必須給自己一個提醒。

 

 

新編劇寫劇本，經常在劇本的描述内，加上感性修辭，我永遠會把這些感性的修辭刪掉，因爲这只是出口朮（編者注：“出口朮”的意思是為達一定目的放言張揚或渲染一些事）的伎倆。你的感性修辭無法在影像上呈現，那等於沒說。關於這點，《惡童日記》（Le Grand Cahier）的作者雅歌塔.克裏斯多夫（Agota Kristof），就經常在其著作中強調。
《惡童日記》小説中，雙胞胎兄弟給自己發明了彼此的寫作練習，就是要忠實地描寫現實，其文章好壞的標準，是描寫的一切都必須真實，这標準知易行難，因爲他們要避免使用感性修辭，必須認知他們心中的好惡，並非事實之真貌。例如，他們不能寫“外婆像個巫婆”這樣的句子，因爲这含有主觀成分，無法讓人清楚知道外婆的真實外貌。因此，他會改成“大夥兒都叫她老巫婆”。對於特別照顧他們的傳令兵，也不能寫“傳令兵很和善”，因爲这並沒有描述出確切的事實，和善是當事人對事物主觀的感覺。因此，他們的寫作，必須是“傳令兵給我們兩條毯子”。創作應該遵循最簡約的情節，刪除一切附在句子上的情感與判斷，同時也消除對人性預設的隱藏和期待。
我縂認爲在劇本描述上，感性的形容都是一種創作人的出口朮。你想表達哀傷、喜悅，該在劇本的人物、動作和語言上來表達，而不硬是在描述上插進去。因爲這樣只讓人看到你對自己希望表達的情感沒信心，於是強行把那些情感在劇本上寫出來。但是，這些情感沒有具體的依附物，只能以文字的形式浮現在紙上。導演想要將這些情感影像化，則需要另外進行一番自己的創作。那樣的話，要編輯幹嗎？要劇本幹嗎？

——摘自《南方都市報》。

 

 

万盛，呃，該說飛田才是，又出套書了。
八月的套書，目前只看了三本。
《后宮話風流》，老實說，我並不怎喜歡皇宮題材的作品。
寫個專情的男主角，不大現實；刻畫得太真實，又不似言情小説了。
看過的套書中，較爲喜歡衛小游的《福氣女史》。
愛情很重要，但不是最重要的。
守護之心亦然。
要不是家人的鼓勵，福氣想必不會放棄女史之位。
對於愛情，她不是不想，而是不能。
我喜歡有責任感的人。
最怕的就是那種以愛之名不顧一切的人。
最後的設定也很是討喜。
愛情應該是互動的，不該任由一方天長地久地去等或是尋找另一方。
或許，这不是完美的愛情，但是，完滿就足夠了。

ps.看了這麽多愛情故事，才發現自己並非對愛情苛求，反而對肉體比較苛刻。
全文令我最受衝擊的一句話居然是——夜华深重时，他将自己托付给她。

pps.隨風說，現在看長篇大論式的言情小説書評，感覺很奇怪。
我也很奇怪，現在要我寫出以前那樣的讀後感，已經不可能了。
什麽感覺都以三言兩語撇清了。

 

 

真的很久了，当初的那个话题——精神外遇和肉体外遇，你比较不能接受哪一种？
孟华JJ的读书会，连线大陆这端的书友，因意外而女主人迟到，等待的人讨论了这一个话题。
我依然记得翩梦的答案——精神外遇。
而我的，一直都是：肉体外遇。
凌淑芬的新作《如何没有你？》，讲一个关于精神外遇的故事。
后记里头，谈及精神和肉体，然后抛出了开篇的问题。
是洁癖的关系吗？肉体外遇，于我而言就只有一个字——脏。发乎情止乎礼。
精神外遇嘛，对方若是不爱了，大家明明白白说清楚，好聚好散就是了。
若然肉体出轨了，即使对方仍然深爱自己，即使双方都不愿分开，但总有一根细刺若有若无地撩拨着最脆弱的深处，还可以继续坦然相处下去吗？
我不可以。这就是所给答案的原因。
已经跟爱与不爱无关了。
精神外遇，一时情生意动，起了欲念，对原本的爱情背道而驰，本是无可厚非的事。
某一天，他折返回来，虽然沾染了些许风尘，但没有他人的气味，我想，只要感觉还在，总还可以牵手走下去。
没有一辈子的爱情，只有一辈子的婚姻。
两个人一起走完一辈子，并非单靠爱情就能成就。
凌小姐的下一个故事，则是关于肉体外遇的，有点期待，期待她的妙笔演绎。
如果这是一个问题——精神外遇和肉体外遇，你比较不能接受哪一种？那么，你的答案是——

*  *  *  *  *

忽然想起一个有趣的问题:如果两件一模一样的新衣，一件掉在地上脏了，一件给别人试穿脏了，都是可以洗刷干净的，你会选哪件？
嗯，算不算心里测试？

 

 

 

看完了，先佔個位置。^^

 

茅坑蹲久了，有點麻。20071209

跟隋風再次見面，閒聊也離不開言情小説。
當然，于晴的同人志是迴避不了的。
隋風說，虧大了。
物非所值啊。
如果問，什麽樣的價錢我願意購買？
十塊錢，我會掏。
自然，這個價格是不可能的，即使是商業志。
言情小説大抵可分四類，不值一讀的，隨便看看的，可以一讀的，值得購買的。
現在，值得購買的言情小説並不多，十來塊已經會猶豫了，何況是上百塊的。
要有那個錢，我還不如買正版漫畫或是畫冊比較樂意。
不是說言情小説不好，只是沒有好到那個地步。
當然，如果你喜歡的話，無話可説。
于晴的個人志還有一本，第一二本都看了，第三本你能罷手嗎？
時間雖不長，第二本的内容我現在差不多忘光了……

 

 

行樂即時，上天給你什麽，就享受什麽。
千萬不要去聼難堪的話，一定不要見難看的人。
或是做難做的事，愛上不該愛的人。
——亦舒《電光幻影》

你不應該害怕使用自己的直覺。
——大衛.林奇

 

 

臺灣言情小説界中，于晴也算是數一數二的人物了。
出個人誌，她卻非第一個。
無從比較誰的好些，也沒有必要。
潔塵教的：文無第一，武無第二。
個人誌《大興皇朝》一共三本，現在只出版了一本。
坦白說，我很討厭等待，尤其在看書方面。
所以，如非特別，我一向不看連載。

托隋風的福，讓我先睹為快。
于晴的近作言情味道較淡，接近日常生活中食物的本味，非要細細咀嚼才嘗出滋味來。
看似無華的文字，也算是另一種文字遊戲吧。
而個人誌，言情味就更淡了。
267頁，花了四個多小時才一字一句全吞了下去，惟恐錯過字裏行間的深意。
翻了一遍，只有想繼續讀下去的念頭，卻不想重讀一遍。
我理解個人誌爲何不能成爲商業誌了。
個人誌，純粹為自己而寫，先獨樂而後才眾樂。
當然，眾樂於作者而言，不過是錦上花罷。

《大興皇朝》，封面所言——一段穿梭陰陽兩界的皇朝之戀。
講白點，是人鬼戀。
但看了半天，憐君的前身春花算不算鬼，我還在納悶中。
而南宮朗，說他是人，還真的是過譽了。

于晴的早期作品，我沒有拜讀過。
讀她的小説應該是自套書開始的，和席絹一起寫的套書，席絹的是《花龍戯鳳》，她的倒忘記了。
有印象的應該是……書名忘記了，也是套書，也是和席絹一起寫的，内容是一個天女轉世之後的故事，一個發生在清朝的故事。席絹寫的是現代。
那個故事很喜歡，喜歡到以後她發表的作品無一遺讀，喜歡到去搜刮她以前的作品，卻發現現在的自己不想讀下去。
于晴作品中的女主角好像都很平凡，至少樣貌沒有什麽特色，倒是男主角美得妖氣沖天。
而且，通常是男主角非女主角不可，有點成了套路。
兩情相悅兩情相悅啊，單方面的付出是很累很折磨人的。
有時，還真希望作者轉轉風格。
我自己較爲喜歡女主角主動的那類作品。
比如，《イタズラなkiss》。

隋風購買此書，聽説是爲了簽名，聽説的。
因爲沒有在陽光之下看過，所以不知那簽名到底是親筆的還是親筆后再印刷的。
一個很明星風範的簽名。
看出是“于晴”二字，但我不懂它是不是一氣呵成的。
若是，怎麽做到的？

 

 

五一長假終于去到最後一天。
有點荒廢日子。
書沒有好好地讀一讀。

美國《名利場》編輯Nick Tosches，只為Windows内置的一張圖片所吸引，而花費了一年的時間去找尋拍攝者和拍攝地點。
結果當然是美好的。
不得不承認，有些東西只要努力不懈，你就可以享受它的成果。
4月29日《信息時報》的<悅讀紀>的頭版圖片也很吸引，我僅僅猜想那可能是晴天畫兒的作品而已。
瘋狂或者很美麗，但是並不適合我。

正如我一向不大拜讀内地作家的文字。
即使是言情小説，我都覺得有點硬，遠不及港台地區的香軟嫩滑。
當然，我也不怎麽看翻譯文學。
翻譯家除出老一輩的，今天的，縂覺得臺灣的翻譯在兩岸三地來説堪稱得水準二字。
或許有失公允。
換個説法吧，我較爲欣賞臺灣的翻譯。
是以，老爸一直說我看的書上不了台面。

五一七天長假，《信息時報》的<悅讀紀>繼續“七日談”。
這是近一年來每逢長假必現的“閲讀綱要”吧。
讀《信息時報》是2003年開始的事。
偶然看見<文化天下>版，自此便捨棄不掉。
現在也改名字了，喚<悅讀紀>——我更爲喜歡<文化天下>。
一連七天，我追讀韓少功的《山南水北》。
很有感覺。
如果我只經歷過農村生活；如果我只經歷過城市生活，那樣的話，感覺大抵只得現在的三折。甚至更少。
或者，如果我沒有經過城市生活十年然後回去農村獨自生活了一年的話，感覺也絕對沒有現在如此強烈。
因爲只讀了部分，所以我想擁有全部。
這書會出現在下個月的購書目錄中。

喜歡閲讀，只為單純取樂，跟知識無關。
如果快樂之外汲取了一點什麽的東西，那麽，應該微笑了。
忘記說，快樂是適合大笑的。

 

 

買書、看書。此乃生命之所以值得延續下去的重要理由。
——《嗜書癮君子》

還真是說到心坎上了。
喜歡買書、看書，跟別人喜歡霓裳沒有什麽分別。
同事花七百塊買一件衣服，我花七百塊買一本畫集。
不過都是喜歡罷了。
從來不覺得買書比買衣服更爲高貴。
喜歡的東西不一樣而已，但喜歡的心意卻是相等的。
如果不能理解別人的喜好，那麽換個角度，自己的喜好又如何解讀？
有些東西不明白就由得它不明白好了，朋友仍然是朋友，不是朋友的也不會成爲朋友。
每個人都為自己的喜好驕傲。
我想，世上最幸福的事莫過於此。